Home » hinh su

Kho rượu khủng' ở Hà Nội có chứa chất ma túy

17:26 |

Kiểm tra cơ sở buôn bán đá quý ở huyện Từ Liêm, Hà Nội nhà chức trách phát hiện ở đây có hàng nghìn lít rượu ngâm các loại thảo dược, động vật. Test nhanh, Bộ công an phát hiện một số mẫu dương tính với ma túy.

Ngày 25/12, Phòng Cảnh sát môi trường (Công an Hà Nội) phối hợp với Viện Khoa học kỹ thuật hình sự (Bộ Công an), Công an huyện Từ Liêm và Quản lý thị trường kiểm tra cơ sở buôn bán đá quý Thúy Gấu ở đường Mễ Trì (huyện Từ Liêm, Hà Nội). Chủ cơ sở là Hà Phương Thúy (46 tuổi, ở Yên Bái).

Cảnh sát phát hiện cây thuốc phiện trong bình rượu. Ảnh: Hà Anh.

Tầng một của cửa hàng (rộng chừng 30 m2) được dùng để trưng bày đá quý, đá phong thủy. Các tầng trên chủ quán bày các thùng, bình rượu ngâm với đủ loại củ, quả, lá cây và động vật rừng. Trên sân thượng, nhà chức trách phát hiện nhiều thùng, can nhựa, bình thủy tinh loại 20-30 lít chứa rượu. Đây cũng là nơi chủ hàng sang chiết rượu vào các chai nhỏ để bán ra thị trường.

Tình nghi một số loại cây, quả ngâm trong bình có hình dạng giống cây thuốc phiện, Viện Khoa học kỹ thuật hình sự đã kiểm tra nhanh bằng que thử.

Trên sân thượng có nhiều chai nhỏ được san ra để bán. Ảnh: Hà Anh.

"Loại rượu này có chứa chất ma túy. Ít nhất 2 bình rượu thủy tinh loại 30 lít bị phát hiện ngâm vỏ, quả, thân cây thuốc phiện. Người uống loại rượu này có thể mắc nghiện", thượng tá Vũ Quốc Tuấn, Phó phòng Giám định Hóa pháp lý nói và khẳng định, không chỉ nhựa mà vỏ, thân, lá, quả cây thuốc phiện đều chứa tính độc, chất gây nghiện.

Theo một chuyên gia của Viện Khoa học hình sự, nhiều người nghĩ uống rượu ngâm vỏ, thân, lá, quả cây thuốc phiện có thể nâng cao khả năng sinh lý song đó đều là ảo giác. "Sử dụng rượu ngâm cây thuốc phiện rất hại cho thận và gan", vị chuyên gia nói.

Cùng ngày, Phòng cảnh sát tội phạm về môi trường cùng các đội Quản lý thị trường 6 - 7; công an huyện Từ Liêm kiểm tra 2 cơ sở kinh doanh rượu khác ở đường Mễ Trì và phố Đỗ Đức Dục. Cửa hàng Thế giới nghiêng ký kết với cơ sở của bà Thúy để trưng bày, giới thiệu, bán rượu ngâm động vật. Còn cửa khác trên phố Đỗ Đức Dục có nhiều loại rượu ngâm không đảm bảo vệ sinh an toàn.

Cảnh sát test nhanh phát hiện một số loại rượu dương tính với ma túy. Ảnh: Hà Anh.

Cảnh sát test nhanh phát hiện một số loại rượu có chứa chất ma túy. Ảnh: Hà Anh.

Theo ông Lương Thế Vinh, Đội phó đội quản lý thị trường số 7, thời điểm kiểm tra, chủ cơ sở không xuất trình được giấy phép kinh doanh rượu cùng các loại giấy tờ khác. Tối cùng ngày, cả nghìn lít rượu đã bị niêm phong chờ xử lý.

Phòng cảnh sát môi trường (Công an Hà Nội) đã đưa cơ sở này vào "tầm ngắm" từ nhiều tháng. Để đối phó với lực lượng chức năng, nhiều bình rượu ở cơ sở bà Thúy ghi là "hàng mẫu", tuy nhiên khách đến mua vẫn bán. Ngoài bán tại chỗ, cửa hàng này còn ký hợp đồng bán cung cấp, giới thiệu sản phẩm cho một số nhà hàng ăn uống trên địa bàn Hà Nội.

Hà Anh - Nam Anh

Vụ xử Giang Thanh - phiên tòa thế kỷ của Trung Quốc

07:48 |

Mạnh Chiêu Thụy, nhiếp ảnh gia quân sự nổi tiếng từng ghi lại nhiều khoảnh khắc lịch sử của Trung Quốc, kể về "phiên tòa thế kỷ" xét xử bà Giang Thanh và những người phản cách mạng trong thời Cách mạng Văn hóa.

Ông Mạnh từng chứng kiến các thời khắc trọng đại của Trung Quốc như ngày Khai quốc 1/10/1949, chiến tranh Triều Tiên, các lần đại hội đảng và đặc biệt là phiên xét xử "bè lũ bốn tên". Dưới đây là lời kể của ông về phiên tòa nổi tiếng nhất của Trung Quốc, trong cuốn sách "Nhiếp ảnh gia đi cùng lịch sử nước Cộng hòa: Những khoảnh khắc khó quên".

Được tác nghiệp tại "phiên xét xử thế kỷ", tôi cũng như các đồng nghiệp khác, tay lăm lăm máy ảnh, máy quay, máy ghi âm, ngắm chuẩn mục tiêu, tập trung quan sát, cứ sợ bị bỏ lỡ mất sự kiện lịch sử. Tôi biết, đây là vụ xét xử mang tầm thế kỷ, có ý nghĩa sâu xa và lâu dài đối với hiện tại và tương lai của Trung Quốc.

Sau khi kết thúc "cách mạng văn hóa" vào năm 1976, cách nhìn của mọi người đối với đất nước Trung Quốc có sự thay đổi. Tôi vẫn luôn chờ đợi, chờ đợi sẽ có một ngày thay đổi. Tôi tin rằng những kẻ tội phạm của lịch sử chắc chắn sẽ chịu sự xét xử của nhân dân. Chờ mãi, rồi ngày ấy, 20/11/1980, cũng đã đến.

Ngày ấy, Tòa án Nhân dân Tối cao, tại địa chỉ số 1 đường Chính Nghĩa, Bắc Kinh, mở phiên tòa đặc biệt, xét xử đối với 10 tên tội phạm chủ yếu của bè lũ phản cách mạng Lâm Bưu, Giang Thanh. Bè lũ quan lạĩ từng vênh vang một thời sẽ phải chịu sự trừng phạt của pháp luật, lập tức biến hội trường Bộ Công an bình thường ấy thành tiêu điểm mà cả thế giới phải chú ý.

Thông tấn xã Báo ảnh quân Giải phóng và Tòa báo quân Giải phóng sắp xếp cho tôi cùng một phóng viên khác theo dõi, đưa tin về vụ xét xử này. Chúng tôi chia nhau phụ trách đưa tin về hình ảnh và văn kiện. Khi chúng tôi mang theo thiết bị ghi hình đến hội trường, đã thấy rất nhiều rất nhiều người có mặt ở đây, trên nét mặt của mọi người có một số lộ vẻ trầm mặc, nặng nề, cũng có người vui tươi ra mặt.

Tôi biết, rất nhiều người trong số họ đều là lớp hậu sinh, chờ đợi để được trực tiếp nghe sự xét xử đối với bè lũ phản cách mạng Lâm - Giang, nhất định có nhiều cảm xúc. Trong số những người ấy, Vương Quang Mỹ, phu nhân của Lưu Thiếu Kỳ, Tiết Minh, phu nhân của Hạ Long, Hách Trị Bình, phu nhân của La Thụy Khanh, Phố An Tu, phu nhân của Bành Đức Hoài thu hút được sự chú ý nhất của mọi người. Họ lần lượt được phỏng vấn.

Giang Thanh sinh năm 1915 tại Sơn Đông, kết hôn với Mao Trạch Đông năm 1938. Những năm 1960-1970, Giang Thanh đóng vai trò chủ chốt trong cuộc cách mạng văn hóa, gây ra sự hỗn loạn trong nội bộ đảng Cộng sản Trung Quốc.

Giang Thanh cùng với đồng bọn vu khống, hãm hại các lãnh đạo cấp cao của đảng và nhà nước Trung Quốc, đồng thời kiểm soát tuyệt đối các tổ chức quốc gia. Tháng 10/1976, Giang Thanh bị bắt và bị đưa ra xét xử vào cuối năm 1980.

Tiết Minh nói với nhà báo: "Đã từ lâu tôi chờ đợi ngày xét xử này. Xét xử bè lũ phản cách mạng Lâm - Giang. Không phải là sự thù oán cá nhân. Bọn họ muốn hủy hoại đất nước của chúng ta, cả đất nước đã bị hủy hoại rồi, đâu chỉ riêng có một mình Hạ Long".

Lời của Hách Trị Bình cũng rất xúc động: "Bọn họ đã hại biết bao nhiêu người, đã bao nhiêu người trong cả nước chết dưới bàn tay họ, còn bao nhiêu người nữa mang những vết thương lòng, đã để lại bao nhiêu di chứng về sau trong cả nước, không xử nghiêm bọn họ, sẽ không đủ để xoa dịu nỗi đau của nhân dân". Lời của các bà Tiết, Hách, cũng là đại diện cho tiếng nói từ trong tim của nhân dân.

14h15 phút, cảnh sát, đoàn thư ký, công tố viên, người biện hộ lần lượt vào vị trí. Phía trên chính giữa tòa án treo Quốc huy, phía dưới là đoàn thẩm phán. Cả hội trường im phăng phắc, không một tiếng động, thể hiện vô cùng trang nghiêm, căng thẳng.

Thư ký tòa Quách Chí Văn báo cáo với chánh án Giang Hoa: "Trưởng, Phó Phòng Kiểm sát trưởng, Kiểm sát viên đặc biệt, đã đến tòa để hỗ trợ công tố. Người biện hộ cho vụ án này cũng đã đến tòa. Các bị cáo của vụ án Giang Thanh, Trương Xuân Kiều, Diêu Văn Nguyên, Vương Hồng Văn, Trần Bá Đạt, Hoàng Vĩnh Thắng, Ngô Pháp Hiến, Lý Tác Bằng, Khâu Hội Tác, Giang Đằng Giao đã được gọi đến chờ xét xử ở phòng chờ".

Đúng 15h, Giang Hoa tuyên bố khai mạc phiên tòa. Sau khi tiếng chuông điện vang lên, trong hội trường bật sáng nhiều đèn, những tia sáng có phần chói mắt. Tiếp theo, mọi con mắt chăm chú dõi theo, những kẻ tội phạm thuộc bè lũ phản cách mạng lần lượt được áp giải lên tòa.

Lúc này, tôi cũng như các nhà báo khác trong tay chuẩn bị sẵn máy ảnh, máy ghi âm, máy ghi hình hướng chuẩn mục tiêu. Tập trung mọi sự chú ý, chỉ sợ để lỡ mất bất kỳ một cơ hội lịch sử nào. Tôi biết, đây là một vụ xét xử lớn mang tầm thế kỷ, sẽ có ý nghĩa rất sâu rộng đối với hiện tại và tương lai của Trung Quốc.

Người xuất hiện đầu tiên là Vương Hồng Văn, vẻ mặt điển trai vốn có của Vương nay thần sắc suy sụp, khuôn mặt ủy mị. Tiếp đến, người được áp giải lên hầu tòa là Đào Văn Nguyên, Giang Đằng Giao, Khâu Hội Tác, Ngô Pháp Hiến, Hoàng Vĩnh Thắng, Lý Tác Bằng họ đều với bộ dạng sa sút như cửa nhà bị phá sản.

Khi Trần Bá Đạt lên hầu tòa, đi lại đã không còn nhanh nhẹn, Trần hầu tòa trong tình trạng mang bệnh. Sau Trần Bá Đạt là Trương Xuân Kiều, ông ta không thay đổi bộ mặt khinh người, ngạo mạn hằng ngày, vẫn cứng đầu, nét mặt lạnh lùng.

Sau khi 9 phạm nhân lên hầu tòa, 15h15, Giang Hoa hạ lệnh: "Dẫn bị cáo Giang Thanh ra tòa". Sự xuất hiện cuối cùng của Giang Thanh, cũng là điểm nhấn đậm nét trong số 10 phạm nhân hầu tòa.

Tôi nhìn thấy Giang Thanh bị hai nữ cảnh sát áp giải đi vào tòa, ánh mắt bà ta không mấy thay đổi, thể hiện dáng vẻ không chịu khuất phục. Giang đeo cặp kính râm, khoác chiếc áo khoác bông màu đen che cho chiếc áo cộc tay cũng màu đen phía trong, bên dưới là chiếc quần bông cũng màu đen, chân đi đôi giày bông.

Tôi để ý thấy có một miếng vá trên chiếc áo khoác của Giang Thanh. Sau đó tôi được biết, tư tưởng và tâm thái của Giang Thanh trong tù rất phức tạp, bà ta đã từng hét lớn muốn gặp Hoa Quốc Phong, Diệp Kiếm Anh, Vương Đông Hưng đến để cùng bà ta tranh luận, khi tĩnh lặng trở lại một con người, bà ta cũng kín đáo rơi lệ khi xem ảnh chủ tịch Mao trong tuyển tập Mao Trạch Đông.

Các bị cáo đối diện với "tòa án nhân dân"

Giang Thanh cùng các bị cáo khác trong phiên tòa cuối năm 1980. Ảnh: Tumblr

Bà ta ưỡn ngực đi về phía tôi, chau mày với Vương Quang Mỹ, phu nhân của Lưu Thiếu Kỳ, đang ngồi trên ghế. Tôi nhanh chóng ấn vào nút ống kính mở nhanh, thế là trong tích tắc, chi tiết ấy đã được ghi lại.

Giang Thanh và Hoàng Vĩnh Thắng ngồi vào vị trí giữa của hàng ghế bị cáo, họ đại diện cho hai vị trí hàng đầu của bè lũ phản cách mạng từng được cả nước chú ý.

15h18, chủ tọa phiên tòa Giang Hoa tuyên đọc bản khởi tố. Bản khởi tố dài hàng chục nghìn từ được chia thành 48 điều, ghi lại tội ác của Lâm Bưu, Giang Thanh. Bản khởi tố do Hoàng Hỏa Thanh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiêm trưởng Phòng Phòng Kiểm sát đặc biệt, và Phó trưởng phòng Phòng kiểm sát đặc biệt Sử Tiến Tiền thay nhau tuyên đọc cho đến hết.

Lúc ấy, tôi và mọi người ở dưới hội trường, nghe được những nội dung này, từ trong tâm mình cảm thấy kinh ngạc và căm thù. Còn Giang Thanh nhìn lên hình như không lấy gì làm ngạc nhiên, bà ta đỡ chiếc tai nghe, cười khẩy khi nghe được những lời khởi tố, có lúc bà ta cố ý trông trước trông sau, biểu lộ sự khinh miệt đối với tòa án, hiện rõ sự giả tạo.

Trương Xuân Kiều thì cúi đầu, với cái nhìn cứng nhắc, cố gắng che đậy sự căng thẳng trong nội tâm. Trong quá trình tuyên đọc bản khởi tố, Lý Tác Bằng, Trần Bá Đạt, có vẻ như không chịu nổi, xuất hiện phản ứng bệnh lý. Họ lập tức được bác sĩ của tòa án điều trị kịp thời. 10 phạm nhân có 10 biểu cảm khác nhau, đều được tôi lưu lại qua ống kính, ghi lại vào lịch sử.

Sau khi đọc xong bản khởi tố, chủ tọa Giang Hoa tuyên bố tòa án số 1 và tòa án số 2 chia nhau tiến hành thụ lý, xét xử đối với 10 bị cáo. Giang Thanh, Trương Xuân Kiều, Diêu Văn Nguyên, Vương Hồng Văn , Trần Bá Đạt được xếp vào nhóm thứ nhất. Hoàng Vĩnh Thắng, Ngô Pháp Hiến, Lý Tác Bằng, Khâu Hội Tác, Giang Đằng Giao được xếp vào nhóm thứ hai bị thụ lý xét xử. Là một nhà báo, tôi chủ yếu được sắp xếp phỏng vấn chụp hình nhóm thứ nhất̉.

Sau khi tuyên bố dừng phiên tòa, các bị cáo được giải ra ngoài. Khi nữ cảnh sát đưa tay ra muốn dìu Giang Thanh, Giang lập tức đẩy ra, tỏ ra rằng không muốn giúp đỡ, thái độ của bà ta rất ngạo mạn, để lại một ấn tượng sâu sắc đối với tôi.

Phần tiếp: Giang Thanh giả lú lẫn, không nhận tội

Vũ Hà (theo Sina)

Read more…

Mại dâm bình dân thời bão giá

07:42 |

Thấy khách tấp vào tiệm hớt tóc đường Nguyễn Lương Bằng (TP Đà Nẵng), cô gái đang nằm trên ghế nệm trước quán vội đứng dậy cất lời: "Anh muốn được 'thư giãn' bằng cách nào?". "Anh muốn đi tàu nhanh hay xoa bóp?".

Cô gái cho biết, nếu xoa bóp “đơn giản” thì 50.000 đồng, còn “phức tạp” hơn tí thì 100.000 đồng... Khách đồng ý cách “thư giãn” tại chỗ. Bỏ qua căn phòng được trang bị 3 chiếc ghế với những tấm màn ngụy trang cũ kỹ, cô gái dẫn khách vào căn phòng cuối cùng. Để ánh sáng không thể lọt vào, cô gái vội đóng cánh cửa sau lại, rồi chốt khóa cẩn thận.

Chưa kịp kéo tấm màn xong, cô gái đã lên tiếng đòi tiền: Nếu anh chọn cách “đơn giản” thì cho em xin 100.000 đồng còn “phức tạp” thì 150.000 đồng”. Khách hỏi lại: "Chỉ mới bước qua một căn phòng mà giá đã vượt lên 50.000 đồng?" thì được trả lời, đã vào đây thì ngoài số tiền để được “xoa bóp”, mỗi khách phải đưa thêm 50.000 đồng tiền “vé giữ... ví” cho bà chủ nữa anh.

Không đồng ý, khách bỏ ra ngoài thì bị một người đàn bà dáng thô kệch tự xưng là chủ ngăn lại, cất lời uy hiếp: “50.000 đồng đó là tiền vé để giữ ví. Quy định đã có từ lâu. Muốn được mấy em đưa “lên mây” thì đưa đây đúng giá rồi vào trong, còn không thì trả tiền vé 50.000 đồng, biến đi nơi khác mà “chơi” để khi về chẳng còn chiếc ví trong túi”.

Những tiệm hớt tóc trá hình.

Khách rút tờ 50.000 đồng trả tiền giữ ví và tỏ ra mình cũng... cứng cựa: “Làm ăn như thế này thì đợi ngày dẹp tiệm đi nhé!”. Bất ngờ, bà chủ nhanh tay vớ lấy cây sắt dài hơn 1m chạy ra “tiễn khách”.

Một tiệm khác cách đó không xa, dù để tấm bảng với nội dung hớt tóc, massage, gội đầu nhưng trong tiệm chẳng có dụng cụ hành nghề ngoài chiếc ghế đã cũ và tấm kính nhỏ cùng chiếc nồi nấu ăn đang để trên cái bếp gas cạnh đó... Không cần để khách đưa ra “nguyện vọng”, người đàn bà đã ngoài 40 tuổi đặt vấn đề ngay: “Massage và làm luôn là 150.000 đồng. Đưa tiền trước rồi theo em nó vào trong mà sướng”.

Thấy khách còn do dự, bà chủ tiếp: “Yên tâm đi. Tiệm này đã có uy tín từ mấy năm nay rồi. Tin chắc ai đã đến đây lần đầu thì sẽ đến tiếp lần sau vì ở đây các em đều biết cách làm cho khách hài lòng”.

Nghe lời giới thiệu khá hấp dẫn của bà chủ, khách đồng ý đi “tàu nhanh” kèm theo chương trình khuyến mãi massage. Nhận tiền xong, bà chủ ra hiệu để cô gái đứng cạnh đó đưa khách đến căn phòng nằm ở phía sau. Căn phòng tương đối rộng, kê 3 chiếc giường được phủ bởi tấm chiếu cũ cùng chiếc gối đôi đã thâm đen.

Không để mất thời gian, cô gái vội trút bỏ y phục rồi giục khách làm theo... Khách chê bẩn bước ra cũng là lúc một người nồng mùi rượu bước vào cùng cô gái khác. Người đàn bà đang nằm trên chiếc ghế đặt trước cửa nhắn: “Hôm sau đến, chị đổi hàng mới cho”.

Cảnh bên trong những phòng trọ phục vụ những chuyến "tàu nhanh" .

Nếu như hai tiệm trước khách được “lên mây” tại chỗ thì đến tiệm khác gần đó khách phải chịu khó theo các nàng đến một địa điểm cách đó khoảng 1 km. Các cô gái ở đây liên tục chào mời: “Giờ mình đi nhà trọ luôn nha anh”. “Anh vào hớt tóc, đi đâu nữa?”. “Thôi ông anh ơi, anh nhìn xem trong tiệm này ngoài tấm kính và chiếc ghế dính đầy bụi thì có dụng cụ nào phục vụ cho hớt tóc đâu. Nếu có thì bọn em cũng chẳng biết làm vì có phải thợ thầy gì đâu”...

Trước khi lên đường, cô gái dặn: “Anh cứ chạy xe theo em nhé”. Dứt lời, cô nổ máy chạy lên hướng đèo Hải Vân rồi rẽ phải về biển, tấp vào nhà trọ. Có lẽ đây là nhà trọ quen nên cô không cần gọi ai lấy một tiếng mà tự mình đi đến căn phòng đầu của dãy trọ lấy 2 chiếc khăn nhỏ rồi ra hiệu cho khách đi theo vào căn phòng phía trong. Cánh cửa phòng mở vội rồi cũng khép vội. Không gian chật hẹp, ẩm thấp chỉ có chiếc giường nhỏ với hai cái gối được chồng lên nhau.

Chưa kịp để khách chuẩn bị tinh thần, cô gái đặt “ok” và hai chiếc khăn xuống giường: “Anh ơi, tiền trao cháo múc!”. Hiểu ý, khách liền rút ví đưa đủ số tiền mà cô đã ra giá trước đó. Vừa nhét tiền vào túi xong, cô gái nhanh tay trút bỏ y phục, bước đến ôm chặt lấy khách nhỏ nhẹ: “Cởi đi anh, “tàu nhanh” thì phải nhanh chứ, chần chừ trễ chuyến thì thiệt thòi đó nghe!”.

Bóng chiều đổ dài, trên tuyến đường Nguyễn Lương Bằng, nhiều nàng nhan sắc “thường thường bậc trung” vẫn túc trực đợi khách. Nhiều vị khách vội vã đến rồi cũng vội vã đi...

Theo Công an Đà Nẵng

Read more…

'Quan' tan sự nghiệp, vướng lao lý vì cờ bạc

03:31 |

Nhiều người có chức quyền, địa vị xã hội song vì ham cờ bạc đã đẩy tương lai vào ngõ cụt, gia đình ly tán, tài sản bán sạch. 'quan' đánh cờ tiền tỷ mắt đỏ hoe lĩnh

Sáu Lèo trắng tay sau những ván cờ tướng tiền tỷ. Ảnh: Thiên Phước

Đúng một năm trước, nhà hàng Cánh Buồm ở thành phố Sóc Trăng (tỉnh Sóc Trăng) treo băng rôn khắp các tuyến đường về chương trình giảm giá trong dịp Giáng sinh thì ông chủ Trần Văn Tân (48 tuổi, nguyên giám đốc Trung tâm sát hạch và cấp phép lái xe hạng 3) bị cảnh sát bắt vì "đánh cờ tướng tiền tỷ". Trong đêm Noel, nhà hàng Cánh Buồm và quán cà phê Cánh Buồm Xanh vắng khách. Đây là thời điểm đánh dấu sự lụi tàn của ông chủ đại gia này.

"Kỳ thủ" sát phạt với Tân là Nguyễn Thanh Lèo (Sáu Lèo, nguyên Phó giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Sóc Trăng). Từng học chung trường, những ngày đầu mới cùng nhau đánh cờ, cả hai chỉ muốn thư giãn đầu óc, rồi Lèo rủ Tân sát phạt bằng tiền, có ván ăn thua đến 5 tỷ đồng.

Lúc bị bắt, tổng số tiền Lèo thua Tân và Đinh Văn Mười (nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng) trên 37 tỷ đồng. Tân xiết nợ Lèo rồi nhờ người đòi bằng cách lấy đất đai, nhà cửa. Bị dọa "xử đẹp", Lèo sợ ảnh hưởng đến an nguy của vợ con nên nhiều lần định tự tử nhưng người thân kịp phát hiện.

Lĩnh án 5 năm tù về tội Đánh bạc, Lèo khóc sướt mướt. Trong lần trò chuyện với những người đến thăm tại trại giam, cựu phó giám đốc sở giãi bày rằng ngủ trong tù ngon giấc hơn những đêm nằm trong căn biệt thự rộng lớn mà canh cánh nỗi lo bị xiết nợ.

Giờ đây, căn biệt thự của Lèo ở mặt đường quốc lộ 1 luôn đóng cửa, ngoài cổng treo biển rao bán. Sáu Lèo đi tù, dự án xây cao ốc Hồng Ngọc cạnh nơi ông làm việc bị hủy. Công ty Xây dựng Phú Lộc của gia đình bị ngân hàng phát mãi thu hồi nợ. Ngay cả căn biệt thự đang rao bán cũng đã thế chấp ngân hàng hơn 4 tỷ đồng. Nếu bán được 9 tỷ thì gia đình "quan cờ" này cũng trắng tay vì đang nợ bạn bè hơn 4 tỷ đồng.

Theo vợ Lèo, chồng bà không kháng cáo xin giảm hình phạt vì gia đình không còn tiền thuê luật sư bào chữa. Giờ đây bà chỉ mong chồng cải tạo tốt tại Trại giam Kinh 5 (Hậu Giang) để sớm đoàn tụ gia đình. Bà lo sức khỏe của ông ngày càng yếu đi vì bệnh gút hành hạ.

Đối với "kỳ thủ" Tân, ngày 27/9 dù được cấp phúc thẩm giảm 6 năm tù (còn 11 năm 6 tháng tù) về hai tội Đánh bạc và Cưỡng đoạt tài sản nhưng vẫn buồn thiu vì hay tin vợ xin ly hôn. Nhà hàng Cánh buồm và quán cà phê Cánh Buồm Xanh đóng cửa. Khu đất ông cho thuê xây lò giết mổ bị thu hồi, nhiều dự án kinh doanh ở Cần Thơ bị hủy bỏ.

Thửa đất rộng gắn với căn biệt thự trên quốc lộ 1A của Sáu Lèo đang được rao bán với giá 9 tỷ đồng. Ảnh: Duy Khang

Không sát phạt tiền tỷ như Sáu Lèo, nhiều cán bộ vì ham đỏ đen, thiếu rèn luyện đạo đức mà tiêu tan sự nghiệp, vướng lao lý.

Chủ tịch UBND xã Hòa Thành, huyện Lai Vung (Đồng Tháp) Trần Hữu Hiệpbị bắt quả tang đánh bạc với số tiền hơn 2 triệu đồng. Ông này tham gia sát phạt khi đang trực tại cơ quan trong ngày 19/5. Cùng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc với ông Hiệp có Nguyễn Ngọc Tâm (nguyên trưởng Công an xã Hòa Thành), Đào Tuấn Kiệt (công an viên), Hồ Chí Công (dân quân tự vệ), Nguyễn Thanh Sơn (nguyên đại biểu HĐND xã).

Trong các "quan" đánh bạc bị bắt trong năm 2012 còn có Nguyễn Trân (58 tuổi, Phó giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Hà Tĩnh). 5 tháng trước, ông này bị phát hiện đánh phỏm với Trần Phi Được (Giám đốc Công ty xây dựng và quản lý công trình giao thông Hà Tĩnh) và hai trưởng, phó phòng của Sở là Nguyễn Văn Sử và Trần Nam Long. Nơi sát phạt là phòng làm việc của Giám đốc Được. Ngoài 4 triệu đồng tang vật, cảnh sát tạm giữ gần 5 triệu đồng trong người của ông Trân và thuộc cấp.

Tương tự, Công an thị xã An Khê (tỉnh Gia Lai) ập vào nhà Ngô Viết Dũng trong đêm 20/3 phát hiện 8 người đàn ông đang đánh bạc với số tiền hơn 20 triệu đồng. Trong số này có ông Phan Văn Lai (50 tuổi, Bí thư kiêm chủ tịch xã Thành An). Hơn một tuần sau ông Lai bị khởi tố về hành vi Đánh bạc.

Còn Trần Minh Long (36 tuổi, nguyên kế toán trưởng Kho bạc Nhà nước huyện Nhà Bè, TP HCM) đã tham ô hàng chục tỷ đồng để đánh bạc và phải trả giá bằng mạng sống.

Học giỏi, có chí tiến thủ, Long sớm thành đạt ở tuổi 32. Kết thân với Phùng Mạnh Hùng (27 tuổi), nam kế toán này bắt đầu cá độ bóng đá. Đến tháng 3/2011, Long "thụt két" bằng cách lập ra hàng loạt ủy nhiệm chi điện tử, chuyển trên 44 tỷ đồng tiền khách hàng gửi tại kho bạc vào tài khoản của Hùng.

Theo cảnh sát, Long đã thua cá độ bóng đá hơn 36 tỷ đồng, số tiền anh ta chiếm đoạt sử dụng cá nhân là 8 tỷ đồng. Với hành vi này, Long bị TAND TP HCM tuyên án tử hình.

Vì số tiền thất thoát quá lớn không thể khắc phục được, TAND Tối cao tại TP HCM sau đó cũng bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên mức án cao nhất đối với bị cáo. Trước đó, được nói lời cuối cùng tại phiên xử phúc thẩm, Long tỏ ra hối hận, muốn được sống vì sợ con lớn lên trong sự ám ảnh về việc làm phạm pháp của cha. Nhưng với Long, tất cả đã quá muộn.

Duy Khang

Read more…

Siêu lừa liên quan đến bầu Kiên bị đề nghị truy tố

07:49 |

Với sự giúp sức của nhiều cán bộ ngân hàng, bà Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng của nhiều tổ chức, cá nhân

Ngày 14-12, Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) cho biết vừa kết thúc điều tra vụ án Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, trú tại TPHCM), nguyên phó Phòng Quản lý rủi ro Chi nhánh TPHCM, Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (VietinBank) và đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt tài sản; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; cho vay lãi nặng; vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Hà Nội và TPHCM.

Từ vay nặng lãi đến lừa đảo

Theo kết luận điều tra, từ đầu năm 2007, khi là cán bộ tín dụng VietinBank Chi nhánh TPHCM, bà Như đã vay hơn 200 tỉ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức, cá nhân để kinh doanh bất động sản tại TPHCM, Đà Nẵng, Bà Rịa - Vũng Tàu, Đà Lạt, Quảng Nam và An Giang. Đến năm 2010, do kinh doanh thua lỗ và phải trả lãi suất cao, bà Như không có khả năng thanh toán.

Siêu lừa liên quan đến bầu Kiên bị đề nghị truy tố

VietinBank chi nhánh Võ Văn Tần, quận 3 - TPHCM từng có một số cán bộ tín dụng dính vào vụ lừa đảo của Huỳnh Thị Huyền Như.

Để có tiền trả nợ, từ tháng 3-2010 đến 9-2011, lấy danh nghĩa huy động vốn cho VietinBank, bà Như đã làm giả 8 con dấu Chi nhánh Nhà Bè của ngân hàng này và 7 công ty khác, đồng thời làm giả tài liệu của VietinBank cùng nhiều đơn vị, cá nhân khác để lừa đảo, chiếm đoạt của 9 công ty, 3 ngân hàng, 3 cá nhân tổng cộng hơn 4.911 tỉ đồng. Tại cơ quan điều tra, bà Như khai trong số tiền chiếm đoạt được, bà chỉ trả nợ được 925 tỉ đồng.

Trong vụ án này, cơ quan công an xác định các bị can Nguyễn Thiên Lý, Nguyễn Thị Lành, Đào Thị Tuyết Dung, Hùng Mỹ Phương cùng một số đối tượng khác cho bà Như vay nặng lãi trong thời gian dài là nguyên nhân dẫn đến việc bà Như có hành vi phạm tội. Các bị can khác hoạt động trong ngành ngân hàng có hành vi vi phạm quy định về cho vay, lập hồ sơ “khống”, vi phạm quy định nghiệp vụ, không làm đúng quy định về quy chế mở và sử dụng tài khoản tại ngân hàng thương mại đã tạo điều kiện cho bà Như chiếm đoạt số tiền lớn.

Liên quan đến bầu Kiên

Liên quan đến vụ việc này, cơ quan điều tra đã khởi tố 6 người gồm ông Nguyễn Đức Kiên, nguyên phó chủ tịch Hội đồng Sáng lập Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB); ông Trần Xuân Giá, nguyên chủ tịch HĐQT ACB; Phạm Trung Cang, Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, nguyên phó chủ tịch HĐQT ACB; Lý Xuân Hải, nguyên tổng giám đốc ACB, do có hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Từ tháng 5-2010 đến 11-2011, ACB ủy thác cho 19 nhân viên gửi tổng cộng gần 719 tỉ đồng vào VietinBank (Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TPHCM) song bị bà Như chiếm đoạt. Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra còn xác định hành vi của 6 bị can nói trên liên quan đến vụ án Nguyễn Đức Kiên kinh doanh trái phép, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại các Công ty CP Đầu tư ACB Hà Nội, Công ty TNHH Đầu tư tài chính Á Châu, Công ty CP Đầu tư Thương mại B&B và Ngân hàng ACB nên đã tách ra để điều tra tiếp.

Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng xác định trong vụ án còn có lãnh đạo một số ngân hàng, cán bộ của VietinBank, một số đối tượng cho vay lãi nặng liên quan đến bà Như cần phải tiếp tục điều tra.

Nhiều người liên quan

Ngoài Huỳnh Thị Huyền Như, Cơ quan CSĐT còn đề nghị VKSND cùng cấp truy tố Võ Anh Tuấn, nguyên cán bộ văn phòng NH VietinBank; Trần Thanh Thanh, nguyên phó Phòng Dịch vụ khách hàng, nguyên trưởng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, VietinBank - Chi nhánh TPHCM; Tống Nguyên Dũng, nguyên nhân viên tín dụng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ; Đoàn Lê Du, nguyên trưởng Phòng Giao dịch Đinh Tiên Hoàng, VietinBank - Chi nhánh TPHCM; Huỳnh Trung Chí, nguyên nhân viên tín dụng Phòng Giao dịch Đinh Tiên Hoàng; Huỳnh Hữu Danh, nguyên nhân viên Ngân hàng Quốc tế (VIB); Lương Thị Việt Yên, nguyên trưởng Phòng Giao dịch Võ Văn Tần, VietinBank - Chi nhánh Nhà Bè; Hồ Hải Sỹ, nguyên phó trưởng Phòng Giao dịch Võ Văn Tần; Lê Thị Ngọc Lợi, nguyên giao dịch viên Phòng Giao dịch Võ Văn Tần.

Theo NLĐ

Read more…

Vụ lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng: ACB thiệt hại hơn 700 tỉ đồng

21:16 |

Kết thúc điều tra vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản gần 4.000 tỉ đồng của Huỳnh Thị Huyền Như, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị Viện KSND tối cao truy tố 17 bị can về 5 tội danh.

Theo kết luận điều tra, đầu năm 2007 bị can Huỳnh Thị Huyền Như - khi đó là cán bộ tín dụng Vietinbank chi nhánh TP.HCM - vay trên 200 tỉ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức và nhiều cá nhân với lãi suất cao để kinh doanh bất động sản. Trong quá trình kinh doanh, do cần vốn nên Như còn vay nóng lãi suất cao của hàng chục cá nhân.

Sau khi vay nợ nhiều với lãi suất “khủng”, kinh doanh lại bị thua lỗ, trong năm 2010 các chủ nợ liên tục đòi tiền Huỳnh Thị Huyền Như. Trước tình hình này, Như lợi dụng việc thông thạo nghiệp vụ ngân hàng, lợi dụng bản thân khi đó là quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, có quyền ký duyệt lệnh chuyển tiền từ ngân hàng đi các đơn vị để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền bị Như chiếm đoạt là gần 4.000 tỉ đồng.

Liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra xác định từ tháng 5-2010 đến tháng 11-2011, Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên, nguyên phó chủ tịch hội đồng sáng lập ACB) đã chỉ đạo thường trực HĐQT của ACB ra chủ trương để ACB ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng sai quy định.

Cụ thể, từ cuối tháng 6 đến cuối tháng 9-2011, ACB đã ủy thác cho 19 nhân viên gửi tổng cộng gần 719 tỉ đồng vào Vietinbank chi nhánh Nhà Bè và Vietinbank chi nhánh TP.HCM lãi suất trong hợp đồng 14%/năm, lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng từ 3,7-13%/năm. Cơ quan điều tra xác định hành vi này đã vi phạm điều 106 Luật các tổ chức tín dụng và thông tư 02 của Ngân hàng Nhà nước quy định về trần lãi suất. Toàn bộ số tiền gửi này đã bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt.

Ngoài ACB, cơ quan điều tra cũng xác định Huỳnh Thị Huyền Như vay tiền và gây thiệt hại nghiêm trọng cho ba ngân hàng lớn.

Cụ thể, tại Ngân hàng TMCP MSB, hội đồng tín dụng của ngân hàng đã ký quyết định cấp hạn mức giao dịch cho Vietinbank 5.000 tỉ đồng và 50 triệu USD, thời hạn 12 tháng, lãi suất theo tình hình biến động của thị trường từng thời điểm.

Theo đó, MSB đã ký 73 hợp đồng ủy thác đầu tư với ba công ty Hưng Yên, Thịnh Phát, Phúc Vinh với tổng số tiền hơn 2.552 tỉ đồng. Sau đó, ba công ty này ký 72 hợp đồng gửi tiền vào Vietinbank chi nhánh Nhà Bè với tổng số tiền trên 2.500 tỉ đồng.

Cơ quan điều tra nhận định bản chất của việc MSB ủy thác đầu tư cho ba công ty trên là để gửi tiền vào Vietinbank hưởng lãi suất từ 18-23%/năm, cao hơn trần lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định. Việc ủy thác gửi tiền tại Vietinbank được thực hiện khi chưa có hướng dẫn của Ngân hàng Nhà nước.

Trong quá trình giao dịch hai bên không có thỏa thuận hưởng chênh lệch cá nhân nhưng có những sơ hở, thiếu sót nên bị Huỳnh Thị Huyền Như cùng đồng bọn lập hợp đồng giả, làm giả lệnh chuyển tiền của ba công ty này cho nhiều cá nhân, đơn vị và chiếm đoạt gần 1.600 tỉ đồng. Đến tháng 9-2011, trước khi khởi tố vụ án, ba công ty đã vay tiền của một đơn vị khác để trả lại cho MSB toàn bộ số tiền bị chiếm đoạt.

Tại Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPB), thông qua sự sắp đặt của Lê Thị Thanh Phương (nguyên trưởng phòng nguồn vốn TPB) và Huỳnh Thị Huyền Như, TPB đã ký chín hợp đồng mua chứng khoán, môi giới chứng khoán và quản lý danh mục đầu tư với Công ty CP chứng khoán Phương Đông, Công ty quản lý quỹ Lộc Việt trị giá 1.860 tỉ đồng. Sau đó, hai công ty này ký hợp đồng với Vietinbank Nhà Bè, Vietinbank TP.HCM để gửi toàn bộ số tiền này với lãi suất từ 13-14,8%/năm và bị Như làm giả hợp đồng, chiếm đoạt 550 tỉ đồng.

Tương tự, Ngân hàng TMCP Nam Việt đã giải ngân vào tài khoản 14 cá nhân là nhân viên của ngân hàng này với số tiền hơn 1.500 tỉ đồng. Sau đó 14 cá nhân này làm thủ tục gửi tiền có kỳ hạn vào Vietinbank Nhà Bè với lãi suất từ 16,5-22,5%/năm và bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt 200 tỉ đồng.

Tiếp tục điều tra vụ án liên quan đến bầu Kiên

Liên quan đến vụ ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) bị bắt, cơ quan điều tra xác định một số bị can nguyên là lãnh đạo cấp cao của Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) có hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế.

Bầu Kiên - Ảnh: Quang Minh

Theo cơ quan điều tra, từ tháng 5-2010 đến tháng 11-2011, ACB ủy thác cho nhân viên gửi tổng cộng hơn 36.322 tỉ đồng với lãi suất 11,2-27%/năm và hơn 71 triệu USD với lãi suất 3-6%/năm vào 29 ngân hàng trên cả nước. Tổng cộng ACB đã thu về hơn 1.639 tỉ đồng và trên 1,3 triệu USD tiền lãi.

Trong số này có việc gửi tiền vào 22/29 ngân hàng với lãi suất trong hợp đồng từ 11,2-14%/năm, lãi chênh lệch ngoài hợp đồng từ 0,4-5%/năm. Hành vi này vi phạm Luật các tổ chức tín dụng, thông tư 02 và quyết định 16 của Ngân hàng Nhà nước về cơ chế điều hành lãi suất bằng đồng Việt Nam. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định số tiền chênh lệch ngoài hợp đồng là hơn 247 tỉ đồng.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra đã khởi tố sáu bị can gồm ông Nguyễn Đức Kiên, ông Trần Xuân Giá - nguyên chủ tịch HĐQT ACB; các ông Phạm Trung Cang, Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang - nguyên phó chủ tịch HĐQT và ông Lý Xuân Hải - nguyên tổng giám đốc ACB - về hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đánh giá của cơ quan điều tra, hành vi của sáu bị can này gây hậu quả đặc biệt lớn, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh tiền tệ, gây bất ổn đến chính sách tiền tệ của Chính phủ, thu lợi bất chính cho ACB và thiệt hại cho 22 ngân hàng khác, đồng thời trực tiếp gây thiệt hại cho ACB gần 719 tỉ đồng do bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt.

Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra cho rằng hành vi của Nguyễn Đức Kiên và các bị can còn lại đều có liên quan đến vụ kinh doanh trái phép, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội, Công ty TNHH đầu tư tài chính Á Châu, Công ty cổ phần đầu tư thương mại B&B và ACB. Do đó, cơ quan điều tra quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của sáu bị can này để nhập vào vụ án “Nguyễn Đức Kiên kinh doanh trái phép...”. Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra.

Theo Minh Quang

Read more…

Phá tụ điểm mại dâm chỉ tiếp khách ngoại ở Sài Gòn

18:19 |

Các tiếp viên chỉ được phép bán dâm với người nước ngoài, đặc biệt là người Hàn Quốc. Giá mỗi lần “đi khách” là 1,3 triệu đồng đến 2 triệu đồng và phải nộp lại 300.000 đồng cho các tú bà.

Hai gái mại dâm bị công an bắt quả tang trong một vụ án khác. Ảnh minh hoạ: T.N.
Ngày 14-12, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Bình Dương cho biết, vừa triệt xóa tụ điểm môi giới mại dâm cho người nước ngoài núp bóng karaoke nằm trên đường Trần Phú, khu dân cư Chánh Nghĩa, phườnh Chánh Nghĩa, TP Thủ Dầu Một (Bình Dương).

Từ công tác trinh sát, PC45 tỉnh này xác định cơ sở kinh doanh karaoke Bạn có nhiều hoạt động vi phạm pháp luật. Ngoài việc thường xuyên phục vụ khách vui chơi tại quán thâu đêm suốt sáng, cơ sở này còn tổ chức cho phép nữ tiếp viên bán dâm cho khách.

Theo đó, PC45 đã phối hợp với đoàn kiểm tra liên ngành bất ngờ kiểm tra karaoke Bạn và phát hiện 3 nữ tiếp viên đang bán dâm cho 3 người Hàn Quốc. Đặc biệt, trong nhóm ba cố gái bán dâm, có một người chưa thành niên.

Đồng thời, cơ quan chức năng cũng lập biên bản vi phạm đối với điểm karaoke này vì kinh doanh không đúng ngành nghề đăng ký; sử dụng tiếp viên không có hợp đồng lao động; sử dụng rượu ngoại không tem nhãn nhập khẩu.

Điều tra ban đầu cho thấy, điều hành cơ sở này là 2 người phụ nữ có tên Đỗ Thị Thể Huyền (SN 1979, thường trú tại phường Hiệp Thành, TP Thủ Dầu Một) và Nguyễn Thị Lan (SN 1979, quê ở Đồng Nai).

Theo lời khai của các tiếp viên, hai tú bà đã bật đèn xanh cho họ và chỉ được phép bán dâm với người nước ngoài, đặc biệt là người Hàn Quốc. Giá mỗi lần “đi khách” là 1 triệu 300 nghìn đồng đến 2 triệu đồng. Các tiếp viên nộp lại cho 2 tú bà này 300.000 đồng/lượt đi.

Huyền và Lan đã bị cơ quan điều tra bắt khẩn cấp ngay trong đêm cơ sở bị phát hiện quả tang và ngày 14-12, đã bị Viện KSND tỉnh phê chuẩn lệnh khởi tố bắt giam điều tra hành vi “môi giới mại dâm”.

Theo Khôi Nguyên
Tiền phong

Read more…

Vụ nam sinh gây trọng tội qua lời kể nhân chứng

02:41 |

Vụ nam sinh gây trọng tội qua lời kể nhân chứng
"Bị đám thanh niên truy đuổi, đạp ngã xe, Hưng rối rít van xin. Cậu ta cố vùng chạy song được vài chục mét thì bị chặn lại, vội rẽ vào ngõ cụt...", chị Cao Thị Từ kể thời điểm trước khi Hưng đâm chết người tấn công mình.
> Đêm gây trọng tội của nam sinh đỗ 2 đại học
Là người duy nhất có mặt trong buổi liên hoan tối 31/8 cùng Trang và Nguyễn Quang Hưng, Nguyễn Hữu Thọ (18 tuổi, sinh viên) bảo không ngờ đó là đêm định mệnh với cậu bạn hiền nhất của mình.

Thọ kể, khoảng 20h30, ba người đạp xe ra cây cầu ở đầu thôn Ân Phú, xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, Hà Nội để mừng Trang đỗ đại học. Nhóm 3 học sinh vừa trúng tuyển trò chuyện vui vẻ, Trang mang theo con dao để bổ bưởi cùng ăn. Chừng một tiếng sau, họ thấy hơn chục thanh niên đi trên 6-7 xe máy lao đến. Một vài người trong số này cởi trần.

"Họ dừng xe, ngông nghênh dùng đèn điện thoại gí vào mặt bọn em để soi. Họ bảo xem Trang xinh hay xấu và sàm sỡ cô ấy", Thọ nói. Do ít người, Thọ, Hưng và Trang không dám chống cự hay nói câu gì. Đám đông ngày càng lấn tới, uy hiếp 3 người.

Cây cầu nơi Hưng cùng bạn ngồi liên hoan. Ảnh: Thái Thịnh.
Sợ điều không hay sẽ xảy ra với cô bạn ở khu vực vắng người qua lại vào buổi tối này, Hưng ra hiệu với Thọ rằng anh ta và Trang sẽ về trước. Mặc nhóm thanh niên đứng quanh, Hưng lấy xe đạp, đèo Trang rời cầu.

Các bạn vừa đi được chừng 100 mét, Thọ thấy một số thanh niên phóng xe máy đuổi theo. "Em không ngờ sau đó lại xảy ra án mạng", Thọ kể và cho hay ngay lúc đó đã đạp xe về nhà và không biết tình hình của hai người bạn.

Trao đổi với VnExpress, một phụ nữ ngoài 30 tuổi cho biết có chứng kiến việc Hưng bị truy đuổi sau đó. Chị kể đang tập thể dục trên sân thượng tầng 3 thì thấy Hưng đèo Trang rẽ vào trong làng. Hưng bị đám thanh niên đi xe máy sấn tới hành hung. "Hưng luôn miệng van xin nhóm này, nói "không phải em" nhưng vẫn bị đánh", chị nhớ lại.

VnExpress tìm gặp một số người thời điểm đó đang sửa ôtô ở gần nhà chị và được cho hay cũng thấy sự việc diễn ra như vậy. Rồi mọi người thấy Hưng chạy tiếp vào làng và bị một xe máy chặn đường. Hưng quay lại, chạy vào một ngõ nhỏ.

Một nhân chứng kể lại sự việc với VnExpress. Ảnh: Thái Thịnh.
"Bị đạp ngã xe, dồn vào đường cụt, đối mặt với 4-5 thanh niên, Hưng khua con dao gọt bưởi cầm theo để tự vệ. Một người tên Thân lao vào và đã bị đâm thiệt mạng", ông Hoàng Văn Thịnh (Trưởng công an xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ) nói về kết quả xác minh của cơ quan công an.

Theo ông này, sau khi gây án mạng, Hưng đã trèo tường vào một nhà dân gần đó để trốn. Nhóm đi cùng với nạn nhân cũng sợ hãi bỏ chạy.

Một người đàn ông 64 tuổi, sống gần hiện trường cho biết thấy ầm ĩ ngoài ngõ, ông và một số gia đình hàng xóm mới mở cửa ra xem. Họ thấy cán và lưỡi dao văng mỗi thứ một nơi. Sau khi đưa Thân đến bệnh viện, một số thanh niên đã vào nhà ông xin nước để dội vết máu trên đường, dọn chiếc áo của Thân bỏ lại.

Thân tử vong sau khi được đưa cấp cứu. Hưng bỏ trốn, hôm sau ra cơ quan công an trình diện. Hiện, Hưng bị tạm giữ để điều tra hành vi giết người.

Ngõ cụt - nơi Hưng đâm chết người. Ảnh: Thái Thịnh.
Hàng xóm, bạn bè và thầy cô đều tiếc nuối trước việc Hưng gây án mạng. Ai cũng chung nhận xét Hưng hiền lành, hay giúp đỡ bạn bè. Hai ngày sau khi Hưng bị bắt, giấy báo trúng tuyển Đại học Tài Nguyên - Môi trường và Đại học Nông nghiệp I được gửi về gia đình.

Hiện, hàng xóm, Hội cựu chiến binh, Mặt trận tổ quốc ở xã, tập thể lớp 12A4 trường THPT Vân Cốc, cụm dân cư số 5 Ân Phú... đã gửi đơn đến cơ quan công an đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho Hưng.

>> Quy định về phòng vệ chính đáng

"Theo quy định của Bộ luật Hình sự, việc Hưng tước đoạt tính mạng của anh Thân là hành vi giết người nhưng không cấu thành tội "Giết người” được quy định tại Điều 93 với mức hình phạt cao nhất là tử hình mà thuộc trường hợp "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" được quy định tại Điều 95 có mức hình phạt tối đa 3 năm tù.
Việc Hưng có nhiều giấy khen, bằng khen trong quá trình học tập được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xem xét hành vi trái pháp luật của nhóm bạn anh Thân thì thấy đủ dấu hiệu phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự và dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác” được quy định tại Điều 121.
Qua sự việc trên và những vụ việc mà báo chí phản ánh gần đây cho chúng ta thấy có một bộ phận thanh niên rất coi thường pháp luật, sẵn sàng làm bất cứ việc gì mình muốn mà không cần nghĩ tới hậu quả. Điều này đặt ra câu hỏi cần phải xử trí thế nào khi gặp những thanh niên càn quấy khi chúng ta đã dùng mọi cách mà không có kết quả? Chấp nhận là bị hại hay phản kháng để rồi trở thành bị cáo? Ranh giới thật mong manh".

Read more…

Ôsin trộm 6 tỷ của chủ nhà để cưới chồng

02:36 |

Thấy gia chủ giàu có, mình lại khó khăn nên nữ ôsin ở TP HCM đã "mượn" của chủ nhà tổng cộng hơn 6 tỷ đồng để... cưới chồng. Hay có người chuyên đi giúp việc cho các gia đình để tìm sơ hở lấy trộm tài sản rồi bỏ trốn.
Mới đây, bà Nguyễn Thị Hiền, con gái cả của nhà văn Kim Lân gửi đơn đến các cơ quan chức năng trình bày việc bị người giúp việc ăn trộm nhiều bức tranh sơn mài và những cổ vật quý. Sự việc khiến nhiều người quan tâm bởi đây không chỉ là những tài sản giá trị lớn bị mất trộm mà còn là việc quản lý người giúp việc trong gia đình.

Trước đó, cũng rất nhiều vụ mất trộm tài sản do giúp việc gây ra. Chiều 4/10, chị Nguyễn Phương Anh (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) dẫn Lê Thị Thảo (30 tuổi, ở Nghệ An) đến công an phường Phố Huế tố cáo Thảo lấy trộm tài sản của gia đình. Trước đó một tuần, chị thuê Thảo thông qua một trung tâm môi giới nhưng chỉ làm việc được một ngày Thảo đã bỏ đi. Kiểm tra tài sản, chị Phương Anh phát hiện bị mất chiếc ví bên trong có 7,5 triệu đồng.

Các gia đình nên cẩn thận với các trung tâm môi giới việc làm.
Sau khi truy tìm, chị phát hiện Thảo tại một trung tâm môi giới việc làm ở phố Khâm Thiên nên đã đưa đến công an. Sau khi biết tin Thảo bị bắt, một nạn nhân khác của nữ ôsin cũng tố cáo hành vi của Thảo khi cô này làm việc được 10 ngày rồi trộm 2 chiếc điện thoại và 3,2 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra, Thảo khai, chuẩn bị sẵn nhiều bộ hồ sơ xin việc để nộp vào các trung tâm môi giới, lợi dụng nhu cầu thuê giúp việc để trộm cắp. Mỗi gia đình, Thảo chỉ ở hôm trước, đến hôm sau là ra tay. Nhà nào lâu nhất Thảo cũng chỉ ở không quá 10 ngày, cho đến khi tăm tia được sự sơ hở của chủ hộ. Trước đó, Thảo từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản.

Tương tự, chị Trang (32 tuổi, Cầu Giấy) nhận được điện thoại của người giúp việc Nguyễn Thị Soa (36 tuổi, Nghệ An) xin về quê gấp vì con ốm. Linh cảm thấy điều chẳng lành, chị Trang từ cơ quan về nhà, kiểm tra đồ đạc phát hiện mất 2 chỉ vàng trong tủ nên đã cùng chồng ra bến xe Mỹ Đình tìm gặp Soa.

Thấy người giúp việc đang ngồi chờ xe, chị Trang hỏi về việc sao tủ để trang sức bị mở, nữ giúp việc lớn tiếng cãi lại, thách thức lục soát, nếu không tìm được 2 chỉ vàng phải trả lại sự trong sáng cho chị ta. Không còn cách nào khác chị Trang đã đưa nữ giúp việc về Công an phường Dịch Vọng. Hành vi trộm cắp của Soa bị lật tẩy khi công an phát hiện cô ta giấu vàng ở đằng sau búi tóc.

Tuy nhiên, điều khiến chị Trang bất ngờ nhất, Soa làm giúp việc khi đang trong thời gian thụ án 15 tháng tù treo do TAND huyện Diễn Châu xử vì tội trộm cắp. Chỉ 2 tháng sau khi bị tòa tuyên án Soa đã xin đi làm ôsin để tìm cơ hội phạm tội.

Chưa từng dính líu tới pháp luật nhưng rất nhiều người giúp việc trộm cắp vì không thể “cầm lòng” với tài sản lớn của gia chủ. Vụ trộm cắp ngày 2/11 tại ngôi biệt thự ở phường 22 (Bình Thạnh, TP HCM) là một trong những trường hợp như vậy.

Một người giúp việc được chủ nhà thuê thông qua trung tâm môi giới việc làm, sau khi làm việc được 2 tháng đã gây ra vụ trộm với tổng trị giá tài sản lên tới hơn 6 tỷ đồng. Số tài sản bị mất gồm 600 USD, 100 triệu đồng tiền mặt cùng bộ nữ trang (2 đôi hoa tai gắn hột xoàn, một sợi dây chuyền gắn mặt đá quý, lắc tay, nhẫn vàng) trị giá 300.000 USD. Thủ phạm chỉ bị phát hiện khi chủ nhà xem lại hệ thống camera giám sát trong nhà.

Sau khi bị bắt, nguyên nhân phạm tội được ôsin này lý giải do hoàn cảnh gia đình khó khăn, thấy gia chủ giàu có nên muốn mượn tạm một ít đồ để... cưới chồng.

Nữ giúp việc và tang vật trộm cắp của một vụ án.
Theo một cán bộ Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về trật tự xã hội (Công an Hà Nội), một trong những lý do chính biến người giúp việc trở thành kẻ trộm xuất phát từ phía chủ nhà. Nhiều gia chủ coi giúp việc như người trong nhà, mang lại tâm lý thoải mái nhưng sẽ khiến người giúp việc nảy lòng tham ngoài ý muốn. Nhiều gia đình khi thuê giúp việc chỉ quan tâm họ có làm được việc hay không mà quên mất mình đang giao những thứ quý giá nhất (nhà cửa, con cái…) cho người hoàn toàn xa lạ, và nhiều hậu quả như trên là điều không quá khó hiểu.

Thêm vào đó, hiện nay giúp việc chưa phải là một nghề được đào tạo bài bản và chuyên nghiệp. Đa phần người giúp việc đều xuất thân ở nông thôn khi tiếp xúc với cuộc sống đầy đủ, hiện đại, chủ nhà lơ là, mất cảnh giác là người giúp việc rất dễ nảy sinh lòng tham.

Những vụ án do người giúp việc gây ra như trên thường gây rất nhiều khó khăn cho cơ quan công an, nguyên nhân là bởi chủ nhà thường biết rất ít thông tin về người giúp việc của mình. Không ít các gia đình thường phó mặc niềm tin vào các trung tâm giới thiệu mà quên mất việc “thẩm định” lại lý lịch của người giúp việc.

Thượng tá Trần Văn Quảng (Bộ Công an) cho rằng, các trung tâm giới thiệu việc làm thường không có đầy đủ giấy tờ, không xác minh được lý lịch của người lao động cần việc nhưng “ăn” phí giới thiệu của cả 2 bên. Sau đó, trung tâm chỉ viết giấy giới thiệu có ghi địa chỉ gia đình cần thuê để người giúp việc tự tìm đến và coi như hết trách nhiệm. Chủ nhà không xác minh, vô tư giao con, giao nhà cho người lạ. Đây là sơ hở lớn của các trung tâm giúp việc cũng như chủ nhà, tạo điều kiện cho kẻ gian dễ dàng thực hiện âm mưu.

Theo ông, khi thuê người giúp việc, các gia đình nên yêu cầu người tìm việc có sơ yếu lý lịch đầy đủ, qua đó tìm hiểu, xem xét lai lịch, hoàn cảnh gia đình, công việc người giúp việc trước kia ra sao. Chủ nhà nên giữ giấy tờ tùy thân, soạn hợp đồng ký kết. Sau đó, ra công an phường đăng ký tạm trú cho người giúp việc.

Đối với các cơ quan chức năng, cần thanh kiểm tra, chấn chỉnh hoạt động giới thiệu việc làm của các trung tâm giới thiệu việc làm cũng như xóa các trung tâm không có giấy phép. Một điều quan trọng là gia chủ không được chủ quan giao toàn bộ công việc cũng như nhà cửa cho người giúp việc trông nom, như vậy sẽ tạo điều kiện cho họ dễ dàng phạm tội.